El escenario judicial para el intendente de La Matanza dió un giro en las últimas horas. La Cámara Nacional de Casación Penal dejó sin efecto la resolución que desestimaba la causa contra Fernando Espinoza por presunto abuso sexual y ordenó que el proceso avance hacia el debate oral y público.
El tribunal resolvió reincorporar formalmente como parte querellante a Melody Rakauskas, la excolaboradora municipal que llevó el caso a la Justicia. Con esta medida, la máxima instancia penal nacional dejó sin respaldo el sobreseimiento que beneficiaba al intendente bonaerense, el cual se había fundamentado en la supuesta inactividad de la acusación privada.
Freno a la desestimación por “falta de acción”
El origen de la decisión se remonta al fallo dictado en febrero por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 16. En aquel momento, los magistrados declararon la extención de la causa por “falta de acción”, argumentando que la denunciante no había nombrado a un nuevo letrado patrocinante tras la salida de su anterior defensa a finales del año anterior. Debido a que la fiscalía de instrucción ya se había pronunciado por el sobreseimiento al considerar insuficientes los elementos de prueba, la causa dependía de manera exclusiva del impulso de la querella.
Sin embargo, al revisar lo actuado, la Sala III de Casación evaluó las condiciones en las que se le exigió a la víctima regularizar su representación legal. El voto mayoritario advirtió que el emplazamiento de 72 horas para buscar abogado, notificado en las vísperas de las fiestas de fin de año y a días de iniciarse la feria judicial, colocó a la denunciante en un estado de desprotección e indefensión.
Sobre la situación de la víctima: La resolución remarcó que las eventuales demoras o dificultades procesales de la denunciante debieron interpretarse bajo el prisma de su “situación de indigencia letrada”, un factor de vulnerabilidad que impidió calificar su conducta como una falta real de interés en el expediente.
Las posturas dentro del tribunal
La postura que prevaleció dentro de la sala contó con los votos de los jueces Horacio Días y Alberto Huarte Petite:
- Voluntad de litigar: Los magistrados concluyeron que el comportamiento de la querellante reflejó siempre la intención de sostener el reclamo judicial, por lo que la decisión de apartarla carecía de un sostén objetivo.
- Disidencia: En contraposición, el juez Pablo Jantus votó por validar el accionar del tribunal de origen. Argumentó que el alejamiento de la querella no fue una medida intempestiva, sino la consecuencia de una serie de intimaciones que la parte denunciante no respondió adecuadamente en su momento.
Antecedentes y camino al debate oral: qué paso en La Matanza
La denuncia contra el jefe comunal de La Matanza se radicó en mayo de 2021. De acuerdo con el planteo formulado por Rakauskas, quien se había incorporado pocas semanas antes como secretaria privada del municipio, Espinoza se apersonó en su domicilio particular bajo el pretexto de una reunión de trabajo y allí habría tenido lugar el hecho imputado. El intendente rechazó de manera sistemática los cargos a lo largo de todo el proceso.
Con la designación de su nuevo abogado defensor, Ignacio Barrios, y la posterior audiencia presencial concretada esta semana ante Casación, la causa recuperó la representación del rol acusador. Al quedar restituida la querella, el tribunal de juicio deberá fijar la fecha para dar inicio al debate oral “a la mayor brevedad”, según lo instruido por la alzada.
Espinoza, La Matanza, el MDF y el dilema de Kicillof
La situación del jefe comunal de La Matanza no solo le traerá un dolor de cabeza al propio Espinoza, sino que impacta de lleno en el armado del gobernador bonaerense, Axel Kicillof, de cara al 2027.
Espinoza es uno de los miembros más activos en el Movimiento Derecho al Futuro (MDF) que fundó Kicillof junto a Carlos Bianco, y complicará las aspiraciones de este grupo en el principal bastión electoral de la provincia.
Espinoza hace años busca posicionarse como posible candidato a gobernador en la sucesión de Kicillof, y para eso venía cumpliendo distintas tareas territoriales en La Matanza para “borrar” del mapa la presencia de Cristina Kirchner. No solo mando a quitar carteles y tapar murales que pedían por su libertad, sino que, además, omitió mencionarla el último año e intentó obturar cualquier tipo de pronunciamiento institucional en el distrito sobre la situación de la expresidenta.
El intendente mantiene una cercanísima relación tanto con el gobernador, como con la vicegobernadora y exintendenta de La Matanza, Verónica Magario. Se espera que en las próximas horas comiencen a haber pronunciamientos del Movimiento Derecho al Futuro (MDF) sobre la situación de Espinoza, aunque se descarta que Kicillof le suelte la mano. Aún cuando está contra las cuerdas judiciales y salpicado por una causa de violencia de género, el jefe comunal continúa siendo un factor fundamental en el armado político que busca llevar al exlegislador porteño a la presidencia en el año 2027.
Tanto sostener, como soltarle la mano a Espinoza, podría generar un duro golpe a las aspiraciones del gobernador. En caso de “bancarlo”, Kicillof tendrá que empezar a hablar del tema y, teniendo en cuenta el lugar que el economista le da a las mujeres y diversidades en su armado, no podrá hacerse el desentendido. En caso de hacerlo, las mismas bases del MDF serán las que reclamen por la situación: No tiene nada de “futuro” sostener a Espinoza, pero tampoco puede darse el lujo de dejarlo caer en desgracia. No serán, entonces, “nuevas canciones” las que suenen desde los despachos de Casa de Gobierno de cara al 2027.
